Catégorie Archives : Cosmétiques, Beauté & Mode

Bijoux Bloody Fairy : Concours Inside!

J’avais déjà parlé de BloodyFairy (avec le collier Soul Fragment), une marque toute récente de bijoux fait main, en pierre naturelles.
La page Etsy est ici.

Aujourd’hui, BloodyFairy propose via mon blog de vous faire gagner le collier « Heart of the Lagoon » – en édition limité.

heart of the lagoon bloodyfairy

Condition du concours:

1/ Poster un message ici.

2/ Me suivre sur les réseaux:
Twitter
Facebook
(si vous avez un compte: )
Insta (mon compte Insta est très récent, mais je poste des infos en avant première)

3/ Faire une petite visite sur le site BloodyFairy:
En ce moment il y a des réductions de -20% avec le coupon, code AUTUMN15!


Photo Palmera Elche.

Bonnne chance tout le monde!! : )

NB: Attention pour votre message dans ce post, mettez votre email dans la case prévue à cet effet: dans le cercle vert de l’image ci dessous, comme ça votre email sera caché et vous ne serez pas spammé par les bots!
commentaire concours strategicalblog
Le jeu commence à la publication de cet article et se terminera le 20 décembre 2015 à 23h. Le tirage au sort sera effectué ensuite avec le logiciel The Hat. Le collier sera ensuite envoyés directement. Réservé aux habitants de France métropolitaine.

Les dérives de la Chirurgie esthétique en Asie

La chirurgie est un business plus que florissant en Asie. C’est une Institution – avec un grand i.

Un médecin gagne peu dans ces pays. Se reconvertir dans la chirurgie esthétique, c’est l’assurance pour eux d’avoir un très bon salaire et la reconaissance sociale qui va avec (et la reconnaissance sociale en Asie c’est très important).

L’apparence: la poule aux oeufs d’or

Pendant mon année à Taiwan, j’ai été choquée par l’obsession malsaine envers l’apparence (vous me direz, comme partout) sauf je n’ai jamais vu autant de pubs pour de la chirugie affichées dans les rues comme si s’acheter un nouveau visage était complètement banal.

Il y a une véritable obsession pour les vêtements de marques (immondes) , il faut avoir l’air jeune, montrer qu’on est riche et « beaux » (quoi que ça veille dire).
D’ailleurs dans pratiquement toutes les pubs, on ne voit pas de visages asiatiques, mais clairement caucasiens, avec des mannequins aux yeux et cheveux clairs.

Hollywood la norme de « beauté » planétaire et intergalactique

L’idéalisation des traits « non asiatiques » m’a encore beaucoup surprise; il y a un vrai problème d’identité culturelle!
L’idée fixe de ressembler aux stars hollywwodiennes est omniprésente en Asie: la glorification des traits non-asiatiques, et la chirurgie : se faire débrider les yeux, allonger le nez, machoîres rabottées à l’extrême (le visage en V est une norme infléxible de « beauté »), etc.

On m’a complimenté plusieurs fois sur mes traits européens – notamment mon nez qui est pour eux « haut » et « grand »…
Ouais, bah, c’est juste un nez.

Il y a un problème d’identité culturelle en Asie et une manipulation sournoise sur l’apparance et la richesse : être belle pour une femme lui « garantit » d’épouser un homme riche!
Quand aux hommes, ils ne s’intéressent qu’au physique de leur future compagne, pas à ses qualités.

I/ La manipulation avec « avant-après »

Le marketing passe par là, avec l’incroyable mauvais foi sur les photos « avant-après ».

Les photos d’avant : prise “sous le nez” avec une angle et une pose de merdique (+ double-menton). La photo d’avant est très souvent de mauvaise qualité, peu flatteuse, aux contours durs qui accentuent les ombres, sans maquillage et même pas coiffée, cheveux gras dégueulasses, air triste et misérable, genre : « je viens de dégueuler en me regardant dans la glace ».

Certaines ont même un haut moche/sale/abîmé, l’éclairage est immonde.

Les photos d’après : comme par hasard, hein, le modèle sourit façon Colgate, sort de chez le coiffeur, d’une session de 4h de make up : teint nickel, le petit blush sur les joues, eye-liner, lèvres glossy, etc.
+ Eclairage hyper flatteur et lumineux – qui change complètement la couleur de peau, voire un coup de photoshop pour lisser le tout.

Et hop ni vu ni connu, je t’embrouille !

Ci-dessous: Magique: la chirurgie + 10kg de maquillage!
Pareil: photo d’avant de qualité très inférieure, photo d’après style magazine sur papier glacé.
manipulation plastic surgery korea

Ci-dessous: Photo d’avant : contour très durs et sombres, de mauvaise qualité. On note qu’il ne faut surtout pas sourire sur la photo d’avant, être naturelle moche, c’est nul!
deceitful before after lie

Ci-dessous: Mention Sweat très moche, pas coiffée + « je tire la gueule en grognant » :
ridiculous before after

Etc, etc, les exemples sont infinis.

Je ne trouve pas les filles des photos d’avant laides, elles sont juste normales et sans maquillage.

NB: Pour infos une quantité de site de maquillage, fait bien mieux en avant/après et sans trucages et chirurgie bien évidemment!
On les appelle « make up master » sur le net.

II/ Quand la notion de beauté devient monstrueuse

En Asie, on ne fait pas de chirurgie esthétique pour être différent, mais pour etre beau/belle « comme tout le monde ».

Le scandale des candidates pour Miss Corée, qui ont dorénavant toutes la même gueule en plastique, illustre plutôt bien ce phénomène.

Attention: l’attaque des clones.
the-miss-korea-2013-plastic-surgery

Des jeunes filles magnifiques défigurées sur l’autel de la pression sociale

Un cas parmi tant d’autres, l’un des pires. Vous pouvez googler pour avoir d’autres photos, c’est assez connu sur le net; une reporter sud-coréenne vraiment jolie qui s’est laissée charcuter, voilà le resultat:

monstruous plastic surgery south corea
Je ne comprends pas qu’un visage (avant) comme celui-ci soit considéré come « laid ». C’est horrible, comment peut-on trouver ce visage mieux après ???
Elle n’est pas plus jolie ! Elle est défigurée !
Plus là.

Autre exemple :
before_and_after_photos_of_korean_plastic_surgery duck face

Je trouve cette photo hyper triste. Cette fille était magnifique avant !

Maintenant : elle a une bouche qui ressemble à une ventouse visqueuse, un nez planté comme étançon, des mâchoires anéanties à force d’être rabotées – même ses pommettes ont été enlevées ! – une peau luisante et écartelée sur les os de son visage, comme si elle allait craquer, ce qui risque bien d’arriver s’il lui prend l’envie de sourire !

Comment est-ce qu’on peut trouver ça mieux ?
On dirait un poulpe en plastique.
Elle n’est pas plus jolie ! Elle est défigurée !

Et encore :

abus chirurgie corée

Je trouve ça hyper choquant ! Ces filles n’ont clairement PAS besoin de faire de chirurgie!
C’est un gâchis incroyable!

Et chez les hommes?

Après avoir dépensé une somme qui donne le vertige: plus 140 000€, et avoir pris son visage pour un chantier, celui-ci s’étonne que les filles ne lui tombent pas dans les bras (!).

Il n’était pas moche avant. Mais maintenant son nouveau physique donne la nausée. Et pour gaspiller une telle quantité d’argent juste pour sa figure, il faut vraiment n’avoir aucune valeur de l’argent, du bon sens … et de l’esthétisme aussi.

Evidemment, l’attitude et les qualités (être attentionné, gentil, affecteux, etc) dans sa quête aux potentielles relations n’est même pas prise en compte !

Dommage qu’on ne puisse pas greffer des cerveaux.

strategicalblog abus chirurgie esthetique asie
Plus là.

Pour conclure: Quand être normal devient laid et honteux.

J’ai lu récemment que de plus en plus de jeunes portaient un masque chirurgical en Asie, non pour se protéger de la pollution et des microbes, mais à cause de leur visages qu’ils trouvent disgracieux !
De même qu’on pousse les employées à se faire charcuter, notamment les vendeuses. Moi la vendeuse, je lui demande d’être efficace et de connaitre ses produits, pas d’être jolie!

Incapables de s’aimer et d’aimer les autres

J’ai vu un documentaire sur la chirurgie esthétique au japon. Il s’agissait d’un couple qui avaient déjà fait tellement d’opérations qu’ils ressemblaient à deux canards en plastique.
Le gars disait à sa copine qu’elle serait vraiment « belle » si elle avait la ligne de la mâchoire plus fine. (et donc se faire raboter la machoire)

Je trouve ça tellement triste : comment on peut prétendre aimer quelqu’un et se focaliser sur des détails triviaux en lui balançant ça à la figure???

Non mais, vous regardez, vous, la ligne de mâchoire de l’amour de votre vie???

Est-ce qu’on peut encore parler de « relationnel » et lui rendre son importance, quand la société se compose de plus en plus d’eternels insatisfaits obsédés par des détails physiques infimes et ridicules, qui se prosternent devant des critères de beauté uniformes imposés par les médias?

cut divider


Photos prises sur RocketNews24.

Bijoux BloodyFairy

J’ai été contactée par Bloody Fairy qui crée des bijoux fait main en pierres naturelles et qui m’a offert le collier ci-dessous.

bloodyfairy necklace soulfragment (7)

Ça fait plaisir d’avoir des contacts qui offrent quelque chose, au lieu des spams que l’on reçoit habituellement (je développe dans « partenariats » catégorie « Blog »).

De façon générale, je préfère parler de créateurs/trices à taille humaine qui se lancent plutôt de que de multinationales qui nous parlent mal et en plus ne nous offre rien.

Bijoux BloodyFairy

Le premier pendentif en pré-vente est SoulFragment, d’autres suivront plus tard.

La pierre est très spéciale, les reflets passent du rose-violet-or, bleu-bleu acier-vert, or-mordoré-vert, j’ai essayé de capturer les reflets avec mon APN, en tournant le pendentif dans tout les sens. ^^

C’est un très joli collier et ça fait très pierre de mana de RPG, je trouve : )

alicante playa b
bloodyfairy necklace soulfragment (2)

alicante playa a

bloodyfairy necklace soulfragment (3)

bloodyfairy necklace soulfragment (4)

bloodyfairy necklace soulfragment (5)
alicante playa c

bloodyfairy necklace soulfragment (11)
bloodyfairy necklace soulfragment (6)

bloodyfairy necklace soulfragment (12)

bloodyfairy soul fragment (1)

Pendentif 22,50€ +FDP
BloodyFairy le site.

L’Histoire d’un monde obsédé par le materiel : cosmétiques dangereux

C’est l’histoire d’un monde obsédé par le materiel, de l’obsession de la performance et de l’apparence, un choix de produits apparement infini, pourtant le plus important: la non-toxicité de vos produits, n’est pas en option dans ce choix..!

Dérivés du pétrole, plomb, composants concérigènes et neuro-toxiques. Listes d’ingrédients ésotériques. Aucun principe de précaution…

N’importe qui peut inscrire n’importe quoi sur les étiquettes!

Méfiez-vous des marques hypocrites: faites le bon choix: des produits sans danger pour notre santé!

Liste des composants dangereux dans les cosmétiques.

Maquillage sans aucun produit cancérigène : ça existe! (Portland).

Nous avons le pouvoir et le devoir de faire pression sur les marques afin d’acquérir des cosmétiques sains!

Portland Lipstick : les cosmétiques originaux et sans composants dangereux !

Je ne me transforme pas en blog beauté, mais je fais un petit aparté pour parler cosmétiques.

blue sea boat s agaro

Suite à cet article sur les cosmétiques cancérigènes, j’ai longtemps cherché des marques authentiquement et totalement sans produits nocifs dans les composants : pas une mince affaire ; car beaucoup de marques se voulant officiellement saines, contiennent quand même des produits dangereux.

Moins que les autres certes, mais pas complètement honnête non plus. Un vrai casse tête, car il faut alors vérifier tous les composants et ne pas s’arrêter aux fausses promesses, notamment avec les produits labellisés ‘Bio’ et ‘éthique’ qui n’en sont pas toujours.
Je voudrais préciser également que je ne suis pas payée/sponsorisée de quelques façons que ce soit pour rédiger cet article (oui parce que pour certaines blogueuses : avoir des produits gratos n’est pas une sponso ‘-_- … et la marmotte).

J’ai acheté mes produits avec mes sous, comme une grande, sans rien demander à Portland – qui ne sait même pas que j’écris sur eux. C’est donc un avis entièrement sincère qui n’est pas entaché de conflits d’intérêts et de sponsos cachées.

Je trouve ça dingue d’avoir à le préciser, mais les pubs scandaleusement dissimulées sur les blogs, deviennent de plus en plus courantes et ça me désole.

portland black lipsticks
Je suis tombée par hasard sur Portland Lipstick en faisant une recherche sur le net pour un rouge à lèvre bleu lagon (oui, je sais).
Après avoir vu des swatch (photo amateurs du produit que l’on trouve partout sur le net) et lu des avis très positifs de blogueuses aux US sur la qualité et la tenue (en plus du fait que les ingrédients soit naturels évidement), citant Portland comme la meilleure testée, je fis ma commande.

La livraison a été un peu lente, mais je pense que c’est parque que j’étais à Taiwan. Les produits sont arrivés sans erreur et j’ai eu des échantillons gratuits avec (d’ailleurs la marque fait aussi des poudres/ombres à paupière).

J’adore les produits, tout d’abord les teintes sont vraiment sympas :

Black : un Ral noir vinyle, très Métal/Rock voire Tim Burtonesque. Un must pour les soirées dark.
Indigo Bridge : un très beau bleu navy irisé, j’ai néanmoins trouvé qu’il m’allait moins bien que les autres, alors que c’est ma couleur préférée.
Difficult island : mon préféré, un magnifique bleu caraïbes, le nom gagnerait a être changé en « Utopic Island » ou quelqueschose de plus seyant! 😀
Ca fait bizarre de porter ce type de couleurs qu’on ne voit jamais comme teinte de ral, mais une fois la surprise passée, je trouve la teinte vraiment magnifique et futuriste.
Artificial Améthyst : Très élégant prune intense irisé, pour un look mystérieux mais pas extrême non plus (on ne va pas vous regarder de travers, quoi).
Contrairement aux teintes sombres, il ne vous donne pas 10 ans de plus dans la figure. Je l’ai trouvé plus facile à porter qu’il en a l’air ; et vraiment superbe.
Bug Blood : mon 2nd préféré : un très beau rouge-framboise intense, effet lèvres (très) mordues, très facile à porter.
Lux et Voluptas : la teinte la plus discrète, très jolie néanmoins : un rose irisé mordoré avec un rendu lustré.

Strategicalblog Separator
Les plus :

• Pas de produits chimique dangereux : le plus astronomique quand même !
• Petit Indépendant (contrairement à ces multinationales comme l’Oreal qui possède toutes les marques et proposent des produits dangereux et sans originalité).
Je trouve aussi qu’il est important de soutenir les petits commerces face aux marques tentaculaires.
• Des couleurs fantaisistes et inimitables : bleu, vert or noir, blanc, argent, etc… Mais aussi de teintes plus classiques, avec cette touche insolite.
• Si vous hésitez sur les couleurs, il y a des tests sur le net, vous pouvez acheter aussi des échantillons à 2€ (ils durent longtemps, car ils sont très pigmentés)
• Très pigmentés, une seule application suffit (sauf pour le discret Lux et Voluptas), ils se mélangent aussi très bien entre eux afin de créer une teinte unique.
• Des teintes qui tiennent longtemps et ne filent pas.
• Fabriqué à Portland (d’où son nom haha) et non en Chine.

Les moins :

• Le tube se présente comme un stick, il peut être difficile à appliquer (perso je l’applique avec un pinceau).
• Peut-être un petit peu cher, mais la qualité et la sécurité se paye.

Je conseille vraiment cette marque si vous chercher de l’authentique et de l’original, surtout le fait qu’il n’y ait aucun produit nocif, comme quoi : on peut proposer des cosmétiques très sympas, hyper qualitatif et sans composants dangereux !

Portland lipstick blue difficult island
Rendu (Photo Portrait Of Mai.com)
portland lipstick pictures blog

Monster High : Marketing et Controverses des Poupées-Monstres

Après Barbie : la poupée-dinde, et Bratz : la poupée-pouffiasse, voici Monster High : la poupée cadavre !

Lancée en 2010 par Mattel®, les poupées empruntent leur look aux films et romans d’horreurs tels que : Frankenstein, Dracula, Loup-Garou, Le Fantôme de l’Opéra, L’Étrange Créature du lac noir, la Méduse, la Momie, etc

Un look assez…
Voilà.


Photos prises .

Grâce à la magie du marketing, les poupées sont supposées enseigner la tolérance et l’acceptation de soi aux enfants…

Et même : leur donner envie de se renseigner sur la mythologie, sur Bram Stoker ou Mary Shelley.

Autant le look gothique ne me gêne pas – même si c’est pour surfer sur la vague « vampires, sorciers et co » sans payer de droits d’auteurs– d’ailleurs, je trouve ça plutôt marrant des poupées aux cheveux bleus ou avec des mèches roses.
Autant la maigreur irréaliste et maladive des poupées me laisse perplexe…

(les poupées Winx étaient du même genre rachitiques)

Les Bratz, déguisées en écolières cochonnes.


Déjà que pour Barbie, ses mensurations ne sont pas humainement viables :

• La tête de Barbie (même vide) ne tiendrait pas sur son cou humain, car le sien est 2 fois plus long et 15 cm plus fin qu’une personne normale.

• La poupée est beaucoup trop maigre, puisque son tour de taille est de 40 cm, c’est-à-dire la moitié de la norme humaine, donc, son abdomen ne serait pas assez grand pour y contenir tous les organes vitaux.

• Elle ne pourrait pas tenir debout non plus : ses jambes sont 50 % plus longues que ses bras, soit 30% de plus que les vraies femmes et ses chevilles trop fines ne pourrait en supporter le poids.

• Impossible par ailleurs, de porter des chaussures (avec ou sans talon) en vrai avec sa pointure 18 !

• La poupée ne pourrait rien soulever avec ses poignet trop fins.

Mais quand Barbie™ à l’air « bien en chair » à coté de la poupée Monster High, je me dis que c’est grave.

Les Monster High en look de plage : Attention Draculaura ; tu vas prendre feu !

Les Monster High ont une silhouette squelettique revoyant une image néfaste de mauvaise santé.

Pour le coté marketing, on va faire croire que cela sert à valoriser les différences.
#etlamarmotte…

Alors que toutes les figurines identiques, ont le même corps décharné et se différencient principalement par leurs couleurs de cheveux et leurs tenues. (Non, non, ce n’est pas du tout formaté…)

L’héroïne Frankie Stein, est mutilée et stylistiquement défigurée, elle a un œil en verre.
Pour des enfants, est-ce que ça ne revient pas, en plus, à banaliser les violences physiques ?

Valoriser l’image de soi, vous dit le marketing.


Les controverses sur l’hyper-sexualisation des fillettes, sur l’induction à l’anorexie, voire sur l’incitation à se mutiler pour leur ressembler, ont curieusement été étouffées dans l’œuf (Voir ici à Controversy, l’article est en anglais).

Des poupées au succès foudroyant, « made in China » (ou en Indonésie) de très mauvaise qualité : perdant leurs mains, leurs pieds, etc.

Si l’anime est plein de bonnes intentions, on ne peut pas en dire autant de l’aspect des figurines en plastique.

Dommage car c’était une bonne idée de créer des poupées moins lisses que la fade Barbie, mais c’est encore gâché par ses proportions malsaines et dangereuses.


Mattel® : fournisseur officiel d’anorexie depuis 1945.

Snog, Marry, Avoid: l’émission de relooking moche!

“Snog, Marry, Avoid ?” est une émission de relooking moche vestimentaire diffusé en Angleterre sur le BBC. Elle a été horriblement mal doublée et traduite en France par « Pitié délookez-les ! » sur Direct Star, sinon, elle se trouve facilement sur Youtube.

C’est aussi pour cela que ce post est dans la catégorie : Zombies et autres Horreurs (oui, comme la télé-réalité).

On va encore parler de ‘mode’, les enfants !


Le concept est de prendre des jeunes filles au look complètement immonde (mais qui a le mérite de coller à leur personnalité) et de les « relooker » avec un style banal, fade, voire tellement tarte que même mémé n’en voudrait pas!
(c’est chouette hein ?)

Tout cela dans le noble but de promouvoir la… Beauté naturelle… Hé!

Oh, mais attendez!! Le nom de l’émission, ce n’est pas: « Snog, avoid, marry ? », soit ‘Rouler une pelle, se marier avec ou à éviter?’, dites ???

Une émission qui relooke les filles pour demander au gars moyen s’il lui roulerait une pelle, s’il se marierait avec (d’où la phrase: ‘oh, oui, elle est assez bonne pour être mariée’, prononcée par un gars qui passait par là, dans l’émission), ou s’il fuirait la fille en se basant UNIQUEMENT sur son look.

Bon, bon, ce n’est pas du tout rétrograde, nous ne sommes plus au moyen-âge! C’est 2012!!! Une belle époque pleine de modernité et de …

Les filles n’ont pas l’air de se rendre compte que l’émission sert à copieusement se foutre d’elles (lâchement dissimulée via Pod-la robote et les témoignages aléatoires du gars moyen qui passe dans la rue).

Moi je dis ça, je ne dis rien!


Description détaillée et pas du tout illogique du concept!

• D’abord, un look dépend de la personnalité. Changer pour coller à une idée du socialement acceptable, ce n’est pas manquer de personnalité, c’est… oh, attendez, ça passe à la télé???

En inversant le raisonnement, si la tendance était au look dinde, les filles élégantes refuseraient de suivre la tendance. Donc, le relooking, ça ne sert à rien, si ça ne cadre pas avec la personnalité de la personne concernée (sauf, si c’est pour faire bonne impression à l’entretien d’embauche, où on vous filera de toute façon un contrat de stagiaire) .

• Si les filles ont envie d’avoir un look hideux, ça les regarde (après tout, elles ne tiennent pas un blog de mode et n’ont pas la prétention de se qualifier de styliste – contrairement à l’animatrice et à la fausse robote, ou à d’autres qui se croient super stylées).
Ce n’est pas non plus illégal de s’habiller en fluo (je vous le conseille, si vous faîtes du vélo le soir), ou de se cramer la peau aux UV (chacun son truc, tant que vous ne m’emmerdez pas).

• C’est rétrograde, car les filles à relookée doivent se conformer à ce que des inconnus attendent d’elles. Les commentaires à leur égards sont franchement blessants, ridicules (les gens qui donnent leur avis ont un look pourri qui ne leur permettent pas de faire les malins), intolérants, voire insultants.

Qui est la présentatrice et qui est à relooker ? Attention, il y a un piège !


• « Pod- la robote », est une animation débile pour les enfants de moins de 4 ans. Elle sort des vannes que même Carambar® n’oserait pas mettre dans ses « blagues ».
Les dialogues ne sont pas du tout naturels, c’est (mal) préparé à l’avance et les répliques sans authenticité font pièce de théâtre mal écrite et mal jouée.
Ca sent le réchauffé. C’est hyper fake. Ce n’est ni drôle, ni subtil.
C’est même de mauvais goût quand ce n’est pas carrément insultant…

Exemples (tiré de répliques véridiques) :

Pod : Alors, pourquoi tu t’habilles en pouffiasse, tu trouve ça beau ?
• La fille : Heuuuuu, hihihihi, je trouve ça beau, oui, hihihihi !!!!! ♥♡♥ ♡
• Pod : Je peux voir ta culotte !!! Et c’est moche ! Comme tout le reste de ta personne d’ailleurs.
La fille : Ouiiiii, ben, c’est fait exprès, hihihihihihi, LOL !!!!!!!!!!!!!!! •*ღ♥´¯`*•.¸¸♥ღ

(Quelques secondes plus tard)
Hé ho, mais c’est pas gentil !!!!! LOL !!! Hihihihihihihi !!!!! ♡♡★

Lucy passe du look ‘dinde’ au look ‘pintade’. Vous admirerez le résultat !


• La présentatrice (Jenny Frost, heureusement remplacée après 4 saisons) n’a aucune élégance ; ses cheveux sont dé-gueu-la-sses. Pas coiffés. Secs, comme un vieux pruneau desséché oublié au Sahara, avec de grosses racines sales non-décolorées. Elle est maquillée comme une paysanne daltonienne atteinte de Parkison – mention spéciale à ses sourcils marron-oranges peints avec un karcher et taillés avec une pelleteuse.
Elle utilise sûrement une truelle pour passer son fond de teint. Et son eyeliner et faux-cils ont l’air d’être appliqués avec une perceuse.

Son style vestimentaire est indéterminé, sans goût et ringard. Elle ne dit jamais rien d’intéressant et rigole bêtement; on dirait une chèvre (sans vouloir insulter les chèvres).
Cependant, le tout cadre relativement bien avec son air très niais, comme quoi ; les apparences ne sont pas toujours trompeuses….

• Pour finir, les participantes gardent rarement le look proposé/imposé (d’un autre coté, passer d’un look manga fluo à celui de dinde/mémé terne/pintade bis…).

On a même l’impression qu’elles sont choisies au hasard et sans leur demander, et qu’elles n’ont jamais voulu changer de style vestimentaire.

Je me demande d’ailleurs pourquoi elles participent – si ce n’est pour faire plaisir à leurs parents et avoir leur ¼ d’heure de célébrité à la télé…c’est…
Oh, attendez, ça passe à la télé???


Lien :
Vidéos de l’émission sur Youtube.

Méfiance avec les produits M.A.C. Cosmétiques et SAV

Dans Marketing & Management de Kotler et Dubois, une partie explique qu’un mauvais SAV est la cause d’un grand mécontentement chez les consommateurs -d’un autre coté, pas besoin de faire une Business School pour ça.
Lesquels (les consommateurs mécontents) parlent à 90% à leur entourage de ce mécontentement.

Moi je fais ça, et en plus je poste sur mon blog. 🙂

Quand je contacte les SAV, je suis même obligée de préciser que je tiens un blog avec les chiffres de fréquentations, pour obtenir des réponses, car souvent, les marques contactées ne répondent pas.

Face à tant de mauvaise foi de la part des marques, je regarde maintenant TOUS les composants (pas seulement les parabènes et ses dérivés)…Et presque toujours, avec des mauvaises nouvelles sur la dangerosité du contenu.

Voilà la réponse du SAV de M.A.C. Cosmetic après avoir demandé des explications au sujets des composants nocifs sur du maquillage acheté l’an passé (voir photo) et si M.A.C avait une éthique :

Exemple de composants nocifs et cancérigène pour un produit. Double-cliquez pour agrandir.


Réponse du SAV de MAC:

On Wednesday, November 16, 2011 4:33 PM, CONSUMERCARE-FR@GCC.MACCOSMETICS.COM wrote:

Chère *******,

Nous vous remercions d’avoir pris le temps de contacter M.A.C.

La sécurité du consommateur a toujours été une priorité absolue pour le groupe Estee Lauder Companies, dont M.A.C fait partie. Nous nous engageons à ne vendre que des produits sûrs et travaillons activement afin d’assurer que nos formulations et emballages respectent nos normes extrêmement élevées et sont conformes aux réglementations en vigueur dans chaque pays où nos produits sont vendus.

Notre approche pour évaluer la sécurité de nos produits exige une combinaison d’efforts et d’expertise sur les différents domaines des sciences biologiques, microbiologiques, toxicologiques et dermatologiques. Chaque produit doit respecter ou surpasser nos normes strictes de sécurité, ainsi que nos normes élevées pour la préservation et la stabilité des ingrédients, l’efficacité et la compatibilité du produit.

Nous évaluons nos produits finis au moyen de tests cliniques sur des volontaires ainsi qu’en faisant référence à de nombreuses bases de données scientifiques. Nous ne testons aucun de nos produits ou ingrédients sur animaux, ni nous ne demandons à des tiers de le faire en notre nom, sauf lorsque cela est exigé par la loi.

Nous sommes fiers de notre réputation constante en matière de sécurité depuis la fondation du groupe en 1946, et de notre engagement continu à développer et commercialiser des produits de haute qualité.

Nous vous remercions vivement de l’intérêt que vous portez à notre marque et vous prions de croire en l’assurance de nos sentiments distingués.

Sincères Salutations,

Elodie *******
Consumer Care Centre
Global Consumer Communications

Mac: le maquillage "pro"...


Ma réponse:

Bonjour Elodie,

Merci pour votre réponse rapide.

Cependant je vous ferais remarquer que votre mail – que j’imagine être une réponse type standard pour ce genre de questions sur les composants – reste très évasif.

Et qu’il comporte en outre, plusieurs fautes d’orthographe, de grammaire et de rhétorique (que je ne corrigerais pas entièrement, ceci ne faisant pas parti des mes fonctions), nuisant grandement à sa crédibilité, d’autant plus que vous semblez l’envoyer à toutes les interrogations de ce type.

J’ai analysé votre mail en peu plus en détail.

Quand vous écrivez –le tout en termes des plus approximatifs :

« nous ne testons AUCUN (…) SAUF »
Vous dites tout et son contraire. On peut appeler cela de la tautologie ou du baratin commercial, au choix. Pour info, je suis en master d’école supérieure de commerce, je connais donc ce genre de « procédés » de mise en avant d’une marque et/ou produit avec des termes creux mais basés sur la PNL ou autre évocations fumeuses, vides de sens.

« nos normes extrêmement élevées »
Vos normes de quoi? Sanitaires? De rentabilité? Cette phrase n’a aucun sens concret. Et je note que vous ne vous référez qu’à vos propres critères.

« et emballages respectent nos normes extrêmement élevées »
J’aimerais avoir les composants de vos emballages puisque vous le mentionnez.

« Nous évaluons nos produits finis auX moyenS de tests cliniques sur des volontaires »
Est-ce que vous suivez aussi leur état de santé sur plusieurs années ? Sont-ce des tests de tolérance ?

« ainsi qu’en faisant référence à de nombreuses bases de données scientifiques. »
Qui ne cite apparement pas le phénoxyéthanol et l’hexylene glycol (pour ne citer qu’eux), comme produits nocifs et cancérigènes.
Est-il possible de me citer des références scientifiques concrètes ? Encore une fois, vous restez dans des termes des plus imprécis.
Bizarrement, vous ne citez ni l’Afsset, Afssa et autres, rapport Inserm 2006, etc.

« ainsi que nos normes élevées pour la préservation et la stabilité des ingrédients, l’efficacité et la compatibilité du produit »
La compatibilité du produit avec quoi ? la peau de la cliente ? Son porte-monnaie ?

« sont conformes aux réglementations en vigueur dans chaque pays où nos produits sont venduS »
Vous êtes en train de dire que si les normes sanitaires pour un pays sont quasiment inexistantes; vous reverrez à la baisse la qualité de vos produits ?

« afin d’assurer que nos formulations et emballages respectent nos normes extrêmement élevées et sont »
Au passage : on dirait plutôt « soit conformes ». La longueur de la phrase rend le tout très confus et sonne comme une phrase mal traduite par les logiciels automatiques.

« La sécurité du consommateur a toujours été une priorité absolue (…) »
Le fait que des composants notoirement reconnus comme nocifs est entièrement contradictoire avec vos affirmations.

« notre engagement continu à développer et commercialiser des produits de haute qualité. »
De haute qualité sur l’analyse coût-revient, je veux bien le croire !

« Nous sommes fiers de notre réputation (…)»
Pour l’instant peut-être, par contre, cependant il suffit de chercher un peu sur le net, pour s’apercevoir que la firme à eut quelques problèmes d’image :
http://www.vogue.co.uk/beauty/news/2010/07/20/rodarte-mac-make-up-juarez-controversy
http://laprensa-sandiego.org/breaking-news/cosmetics-boycott-launched/
etc, etc.

Bref, j’aimerais ne pas être prise pour une idiote avec un mail des plus inconsistants.

Cordialement,

Fin du mail.

Mac n’a pas répondu. Apparemment, personne n’a de la répartie chez eux.
Dommage, au moins Weleda n’avait pas refusé le débat et m’avait passé la directrice marketing.


Liens:

Pourquoi les cosmétique sont-ils si cancérigènes ?
Acetate (en anglais)
Chromium (en anglais)
Glycol (liste en anglais voir glycol)
Hexylene glycol, voir: Propriétés toxicologiques
Yellow 5/Tartrazine
Phenoxyethanol: est reconnu comme un très puissant allergène au pouvoir allergisant très élevé. Il est également soupconné* de causer des troubles du système reproducteur, d’être un perturbateur hormonal, de causer des lésions rénales et d’être toxique pour le système nerveux et le cerveau (voir informations sur site de l’inserm concernant l’EGPhE). C’est également un irritant pour la peau et surtout pour l’oeil.

Bref, j’estime que vu les prix des produits MAC, j’ai le droit à des explications détaillées et précises sur les composants et emballages. Or comme vous le constatez, à part un mail automatique indigent (et plein de fautes d’orthographe), aucune réponse n’a été donnée.

PS: ils ont fait la même réponse à Vegan pour la partie « tests sur animaux » – qui n’a pas eu ses réponses non plus.

Cosmétiques : le Marketing des marques Low-cost (Essence & Kiko) : la France en retard

1/ C’est QUOI ces marques Low-cost???

Linéaires chez Kiko...Il faut à peu près six heures pour tout regarder.

J’ai découvert Essence cet été en Espagne où la firme est distribuée de partout, à l’instar de l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, la Suisse … etc
Je connaissais déjà Kiko (qui ne livre France que depuis peu), lors de mes passages à Barcelone, mais n’avais pas eu le temps de m’attarder sur le sujet.

En France, pareil pour Essence n’est distribué à Auchan depuis peu, et dans les Schlecker (croissement entre une mini supérette et une parapharmacie, mais l’enseigne ferme en France) dont les linéaires sont pratiquement vides.
NB: Voir le site officiel ou le fan club, pour plus d’infos et questions, car je ne vais jamais à Auchan.

Je soupçonne un blocus des autres marques furieuses que leur nouvelles concurrentes affichent des prix si incroyablement bas pour un rendu similaire.
En Espagne, de nombreuses autres marques low-cost (Yes Love, Y.S.S.Y., Leticia Well, Easy Paris, Flormar, etc) sont distribuées de partout.

Niveau composants, ces Low-cost ne font pas pire que les autres marques, pas mieux non plus, malheureusement…

La présentation de la série limité '50’s Girls Reloaded' d’Essence, ajustée aux prix des produits : ça a dû couter 1,79 € mais ça rend bien.


2/Les Sous$$$$$

Niveau prix, c’est une autre affaire.

RAL (rouge à lèvres), FAP (fard à paupière), vernis, etc :
entre 1€ et 2€ pièce pour Essence (et Catrice, c’est Cosnova qui les commercialise les deux marques) et 4€ ou 5€ pour Kiko… hors soldes et promotions.

Comment expliquer, qu’une marque comme Essence ait des prix si bas (sans avoir plus de composants cancérigènes, voir la liste des composants d’Essence), alors que le prix moyens se situe aux alentours des :
• 16€ pour les RAL,
• 14€ pour les vernis,
• 20€ pour les FAP et autres poudres, fond de teint?

Soit une marge des plus scandaleuses pour les autres marques !

Les vernis d'Essence à 1€. Brillance et tenue égale aux grandes marques.

3/Les cibles

• Les Low-cost ciblent plutôt les très jeunes filles avec des produits plus Girly tout Choupinou – totalement assumé par Essence.
L’intérêt de cette cible est que la Girly à théoriquement moins de sous, donc la marque devient la seule, l’unique (ou presque) d’accessible.

D’ailleurs, et comme par hasard, la dernière collection ‘Vampire’s Love’ d’Essence est largement inspirée de… Twilight!
Ca alors, quelle coïncidence !!!
*Oh! Bin. Hé!*

Voir test des vernis chez Nihrida (en anglais) et chez Flaunt Me (en anglais), + le Site officiel.

Hum, ce design me rappele quelque chose...Mais quoi? (NB: sauras-tu voir l'oeil caché sur la boite?)

Le tout avec des noms à la con mais trop tendances donnés aux couleurs comme:
Love at the first bite (Amour dès la première morsure – oui, traduit ça à l’air un peu niais), Hunt me if you can (traque-moi si tu peux), The Dawn is Broken(l’Aube est brisée), etc.

Le coup de Vampire’s Love/Twilight : est génial en terme de stratégie marketing:
• 1/ Essence ne reverse rien à la saga en changeant, Ô combien subtilement le nom, l’amour vampirique étant quand même thème de TOUS les films Twilight…
• 2/ La marque s’assure une razzia hystérique de la part des fans de la saga, les produits étant parfaitement calqués sur l’ambiance de la série (vampires dans la forêt, etc).

Si toi aussi tu détestes Twilight, va voir cette parodie!

Image de chez Nihrida.

• MAC est en mode « star des podiums avec mon make up pro » cible les consommatrice voulant donner un coté technique au makeup… pour des produits 10 fois plus cher et sans garantie sanitaires sur les composants [j’ai demandé à MAC des explications à ce sujet, le mail automatique envoyé est des plus ridicules], les consommatrices ne gagnent rien en sécurité en payant beaucoup plus cher !

• Kiko se positionne -dangereusement pour MAC- sur le même marché: maquillage élégant et technique pro, mais pour beaucoup moins cher (4 fois moins en moyenne)!

• L’Oréal cible la jeune femme active et toutes les autres avec ses nombreuses autres firmes (ex : Gemey sort les mêmes produits mais en plus Girly à chaque fois, Lancôme cible les fashionistas sponsorisées par les portefeuilles Papa&Maman, etc).

Kiko: parce que je ne vaux rien!

4/Rentabilité augmentée grâce aux séries limitées

Autre point fort des Low-cost: elles se mettent à faire des série limitées comme les grande marques (M.A.C en tête de file).

La pratique de la série limité joue sur l’effet de rareté et sur les comportements de collection. Poussez la consommatrice à acheter encore et plus car:
• Il y a nouveau packaging fait par/à l’image d’un artiste (co-branding), il est signé par une star (collector).
• Il y a des couleurs vraiment trop spéciales (rareté, élitisme), etc

Magnifique coup de bluff que celui des séries limitées : on se donne un coté select et design pour pousser à la consommation ! Plus surprenant encore : une marque Low-cost qui se lance dans les séries limités ! Comme quoi le select n’a que le sens qu’on veut bien lui donner.

Essence: avec la collection été 2011: The 50's Girls Reloaded. Et date de l'invention de l'Elitisme Low Cost.

Essence remet au goût du jour l’indémodable Vintage : peu de risque de louper des ventes avec couleurs éternellement tendances (rouge vif et beige orangé pour les RAL, vernis bleu, rouge et gris clair& gris foncé, ombre FAP bleue et grise) et un packaging cheap mais surtout retro.

5/Deux stratégies différentes : qui va gagner ?

Marques Low-Cost pour le prix mais de qualité technique (tenue, application, rendu) similaire aux grandes marques :

Essence (la moins chère de toutes) qui assume son coté girly niais à 1 et 2€ l’article.
• Catrice: comme Essence, mais tente de séduire une cible plus mature (couleurs plus sombres, design plus sobre).

Stratégie 1 : Essence (et Catrice, c’est pareil), ont pratiqué des prix très bas pour pénétrer le marché. Ces prix sont augmentés au fur et à mesure avec les nouvelles collections : produits limités, produits « effets spéciaux » et réédition (même produit mais un peu mieux, packaging légèrement différent, etc).
Dommage, qu’en France, leurs réseaux de distribution soient aussi pourris…

Kiko (marque Italienne qui a tardé à être distribuée en France) qui, contrairement à Essence, fait dans le chic (voir site web).

Stratégie 2 : Kiko c’est l’inverse : les prix sont abordables, mais l’enseigne propose constamment des promotions toute l’année, s’assurant ainsi d’écouler les stocks massivement, et indépendamment des dates de soldes habituelles.

MAC et l’Oréal, prenez garde à vos gueules! MAC: tu as déjà Gosh -moins cher, sur ton marché (même produit, packaging, composants, rendu), et maintenant Kiko encore « plus » moins cher!

Kiko ne rigole pas avec le mot Classieux.
D'ailleurs, les Italiens ont toujours aimé frimer.

Méfiez-vous des marques chinoises ou autres, low-cost dont la totalité des composants est hautement nocive et cancérigène.

Chiffre d’Affaires Annuel :

• M.A.C (du groupe Estée Lauder Companies regroupant : Donald Trump The Fragrance, Tommy Hilfiger, Origins, Aveda, Bumble and bumble et Clinique)
24 milliards d’€ (CA Estée Lauder 2009)
• L’Oréal (regroupant Gemey Maybelline, Lancôme, The Body Shop, Garnier, Le Club des Créateurs de Beauté : Agnès b., Corinne Cobson, Cosmence, Michel Klein, Marina Marinof, Natural Sea Beauty, Professeur Christine Poelman, Bioexigence, Franck Provost et The Body Shop. Etc, etc )
19,5 milliard d’€ (CA l’Oréal 2010)

NB EDIT: Mademoiselle Pamplelune me signale que des magasins Kiko ont bel et bien ouvert à Paris et à Lille.
NB 2: Il y a un Kiko à Lyon Confluence et à la Part Dieu.